Коли не все просімейне є християнським?

18 лютого Дональд Трамп підписав указ про «розширення доступу до екстракорпорального запліднення». Це визначається як елемент просімейної політики та має включати підтримку покриття страховкою даної процедури. Дане рішення пояснюється наміром «щоб американські сім’ї могли народжувати більше дітей», бо адміністрація Трампа формує пронаталістську репутацію. Однак політика, о нібито підтримує сім'ю, не тотожна християнській моралі.

У розпорядженні йдеться, що протягом 90 днів помічник президента з питань внутрішньої політики повинен подати список «політичних рекомендацій щодо захисту доступу до ЕКЗ». Підтримку цієї процедури Трамп обіцяв ще торік влітку, коли Республіканська партія змінила політику щодо абортів. Вони видалили чітке засудження дітовбивства і передали це питання на рівень штату.

Екстракорпоральне запліднення (ЕКЗ) є суперечливою практикою з огляду на маніпуляції довкола людського життя і загибель ембріонів в процесі запліднення. Християни і загалом люди, котрі визнають початок людського життя від моменту зачаття, засуджують цю практику як подібну до аборту. Для проведення ЕКЗ використовуються багато ембріонів, 1 чи 2 з яких і будуть розвиватися далі, а решта або гине, або перебуває в стані замороження.

Рік тому в Алабамі суд постановив визначати людьми заморожені ембріони при ЕКЗ. Це рішення стосується лише одного штату, а решта вільні вбивати їх. При цьому навіть якщо уряд накаже зберігати ембріони, то якою буде їхня доля? Вони не можуть зберігатися десятки років чи навіть пережити своїх батьків, тому в підсумку рано чи різно від них все одно позбудуться.

Ці технології де-факто є абортивними і слугують лише виконанню людського бажання мати дітей, ігноруючи вбивство іноді десятків ембріонів заради народження однієї дитини. Адміністрація Трампа не може сховати цей факт за пронаталістською риторикою і лідер організації за життя Live Action Ліла Роуз вже засудила урядову підтримку даної процедури: «ЕКЗ перетворює дітей на продукт, який можна створювати, продавати та викидати, порушуючи їхні основні права людини», — написала вона в Х.

Приклад з ЕКЗ демонструє, як певна ідеологічна мета (зростання народжуваності) зовсім не тотожна християнській етиці та цінності людини. Ці розбіжностіне завжди помітні відразу, однак вони показують, як важливо християнам розділяти вірність ідеї наталізму і Божій волі.