Верховний суд США готується ухвалити історичне рішення у справі батьків, які не задоволені ЛГБТ-програмою у школах та вимагають права відмовитися від вивчення літератури, яка ворожа до релігійних поглядів сім’ї. Попередні дебати в справі «Махмуд проти Тейлора» вказують, що суд, ймовірно, готовий винести рішення на користь батьків-християн і мусульман.
Батьки з різною релігійною приналежністю, зокрема мусульмани, римо-католики та українські православні, оскаржують заборону на відмову для учнів початкових класів брати участь в уроках, на яких вивчаються твори про гомосексуальних персонажів. Вони стверджують, що збірники оповідань, які використовують з 2022 року, нав'язують ідеї, що суперечать їхнім релігійним переконанням.
Кілька релігійних пар батьків виклали в своєму позові пояснення незгоди зі шкільними матеріалами, бо збірники оповідань «пропагують однобічну трансгендерну ідеологію і заохочують зміну статі». Твори для дітей мають чітке ідеологічне спрямування та мають на меті виховати позитивне сприйняття гомосексуальних стосунків. Позивачі наводять приклад книг для найменших дітей, в яких розповідається історія цуценяти, яке загубилося під час гей-параду, або історія дівчини, яка відвідує одностатеве весілля свого дядька.
Ці книги стали частиною обов’язкової програми з 2022 року. Спочатку стривожені батьки намагалися отримали дозвіл для своїх дітей не відвідувати заняття з вивчення цього, однак шкільний округ не дав їм такого права. Тепер вони намагаються вибороти це право через суд і в січні Верховний суд погодився розглянути цю справу.
22 квітня пройшли слухання у Верховному суді. Деякі судді вже озвучили свою позицію та підтвердили, що відмова шкільної ради дати право відмовитися вивчати ЛГБТ-літературу могла бути мотивована ворожістю до релігії. Наприклад, Семюел Аліто та Емі Коні Барретт, поставили під сумнів твердження представників шкільного округу, що матеріали просто відображають різноманітність суспільства.
Інші судді поцікавилися, чи книжки просто перебувають у класах як наявні матеріали, чи використовуються як обов'язкові навчальні інструменти, що змушує учнів засвоювати певний світогляд. Також розглядалося питання настрою шкільного округу до релігійних батьків, які зіштовхнулися з ворожістю та упередженнями через бажання виховувати своїх дітей, згідно зі своєю вірою.
Однак серед суддів були і опоненти позивачів, які висловлювали занепокоєння, чи запровадження можливості відмови може призвести до масового усунення дітей із класів під час вивчення тих чи інших частин навчальної програми. При цьому загальна позиція наразі демонструє чітку перевагу на боці релігійних батьків і, ймовірно, Верховний Суд стане на їхній бік. Остаточне рішення по справі має бути винесене до кінця червня.