У США подано законопроект, який передбачає зобов’язання лікарів зберегти життя дитині, яка була абортована живою. Такі немовлята матимуть ті ж права на медичну допомогу, як і будь-яка інша дитина. Ініціатор законопроекту — сенатор-республіканець від Оклахоми Джеймс Ленкфорд, який має репутацію захисника життів ненароджених.
«Жодній дитині не можна відмовляти в медичній допомозі лише тому, що вона «небажана». Сьогодні, якщо процедура аборту не вдалася і дитина народилася живою, лікарі можуть просто ігнорувати немовля, що плаче на столі, і спостерігати, як воно повільно вмирає від недбалості», — так прокоментував потребу в законопроекті Ленкфорд.
Документ передбачає обов’язкове звітування про випадки неналежного надання допомоги немовлятам, які були абортовані, проте вижили. У разі порушення цих вимог медичний персонал має повідомити про це правоохоронним органам. За порушення передбачено серйозне покарання: штраф, ув’язнення терміном до п’яти років чи обидва покарання одночасно. Вбивство абортованої дитини, яка народилася живою, прирівнюється до умисного вбивства людини.
Ініціатори законопроекту наголошують на необхідності закріплення прав дітей, які вижили після аборту, та підвищення відповідальності медичного персоналу, який зобов’язаний надати їм повну допомогу. Ідея такого захисту не нова, адже республіканці не вперше пропонують захист таких немовлят, однак щороку демократи голосують проти, бо вважають таку ініціативу спробою обмежити доступ жінок до так званого репродуктивного здоров’я.
Захист життя дитини, яка вижила після аборту здається логічним і очевидним, однак питання значно складніше, ніж здається на перший погляд. Такі випадки нечасті і можливі лише, коли йдеться про аборти на пізніх стадіях. Тим не менше, юридична оцінка такої дитини як людини, що має права, дуже важлива і несе за собою ширшу морально-етичну й правову дискусію.
Якщо дитина вижила під час аборту і отримала всі громадянські права, як і решта немовлят, то це означає, що її цінність визначається аналогічною до інших дітей. При цьому «незавершеність» аборту знову підводить до визначення його як спроби вбивства, а не просто медичної процедури. Ця дилема, що виходить із легальності дітовбивства, багаторазово підіймалася в контексті судових позовів людей, які вижили після аборту, однак мали фізичні вади, спричинені спробою вбивства.
Відомим таким прикладом є американка Джанна Джессен, яка народилася живою після аборту з використанням соляного розчину та отримала внаслідок цього інвалідність. Вона стала відомою активісткою за права дітей, а мережа абортаріїв «Планованого батьківства» так і не відповіла на її запитання: «Якщо аборт стосується прав жінок, то де були мої права?»
Якщо законопроект Джеймса Ленкфорда підтримає Конгрес, то його практичне втілення стане можливістю зберегти життя тих небагатьох немовлят, яких не вдалося вбити, однак сама ця ідея стосується значно ширшої правової дискусії, що є однозначно позитивним кроком на тлі тих пролайф змін, які відбулися в США за останні три роки.