Князі Острозькі та взаємодія православ’я із протестантизмом в добу Реформації

18 жовтня 2026 р.

У другій половині 16 століття українські землі були простором зустрічі та взаємодії різних християнських течій, які в інших частинах Європи часто були розділенні релігійними війнами та взаємним переслідуванням. Осередком багатоконфесійності в той час слугувало місто Острог. Тут, при дворі одного з найвпливовіших православних князів Речі Посполитої, серед інших, працювали й протестантські письменники [8].

Острог був інтелектуальним центром обговорення питань церковних реформ та міжконфесійної полеміки. Князь Василь-Костянтин Острозький, залишаючись оборонцем православ’я, не цурався близької співпраці з людьми, які інакше розуміли церковний устрій, таїнства та інші питання християнського віровчення. Ця співпраця допомагає побачити, як процеси європейської Реформації на українських землях взаємодіяли й сприяли розвитку православного культурного відродження.

Як вже згадувалось, Острог як князівська резиденція був багатоконфесійним містом. Поруч із православною більшістю та їх храмами діяли католицький костел, юдейська синагога, татарська мечеть, антитринітарії (аріани) та протестантська громада кальвіністів. Різні спільноти жили в одному міському просторі та підтримували власні релігійні звичаї. Тісне співіснування не усувало суперечок, проте створювало умови для взаємодії, що виходила за межі звичайної богословської полеміки [1]. 

Окрім іншого, князь Василь-Костянтин відзначився своєю релігійною толерантністю. Зберігаючи православну ідентичність, князь підтримував освіту, друкарство та людей, здатних вести змістовну дискусію з опонентами. Захист церкви потребував не лише храмових фундацій, а й підготовлених учителів, перекладачів та авторів. Досвід протестантизму давав приклади того, як освіта та друкарство можуть зміцнювати релігійну спільноту. Для Острозького співпраця з протестантами ставала одним зі способів оновити православне культурне життя [6].

Підставою для політичного зближення стала Варшавська конфедерація 1573 року. Її учасники зобов'язувалися зберігати мир між відмінними у вірі та не допускати переслідування через релігійну належність. Хоч ця угода і не затвердила сучасний принцип індивідуальної свободи совісті та віросповідання, вона дала православній і протестантській шляхті спільну правову платформу для захисту своїх прав. Захищаючи власне віровизнання, вони могли апелювати до тих самих гарантій і вимагати їх дотримання від королівської влади [2].

У 1590-х роках потреба в такому союзі стала особливо відчутною. Посилення Контрреформації та переговори частини православного єпископату з Римом загострили питання про майбутнє православної Київської митрополії. У 1595 році Острозький надіслав свого представника Мартина Броневського на протестантський синод у Торуні. Наступного року протестанти були присутні на православному антиунійному соборі в Бересті. Водночас союзники координували виступи на сеймах: захист православних дедалі тісніше пов'язувався із захистом і протестантських спільнот [5].

У травні 1599 року на з'їзді у Вільні ця співпраця отримала організаційне оформлення. Православні й протестантські учасники з’їзду уклали акт конфедерації та обрали провізорів - уповноважених, які мали захищати скривджених через віру незалежно від їхньої належності до однієї з двох сторін. Князь Острозький брав участь у з'їзді особисто. Сторони зобов’язалися ставати на захист одне одного: образа православних мала ставати справою протестантів, а утиски протестантів - справою православних [2]. 

Історія "Апокрисиса", написаного під псевдонімом Христофор Філалет, слугує прикладом успішної інтелектуальної взаємодії протестантів та православних. Його автора найчастіше ототожнюють із Мартином Броневським - протестантським діячем, пов'язаним зі спільнотою Чеських братів та оточенням Острозького; однак його авторство не є беззастережним. Польське видання з'явилося 1597 року, а невдовзі в Острозі вийшла руськомовна версія. Трактат, створений за підтримки князя, відповідав на виклики Берестейської унії й став одним із найпомітніших творів тогочасної полемічної літератури. Особливість "Апокрисиса" полягала в поєднанні богословської полеміки та правового аналізу. Автор порушував питання про те, чи могли єпископи змінити церковне підпорядкування без згоди спільноти, і нагадував про гарантовані права православних. Порушення цих прав він подавав як загрозу ширшим шляхетським вольностям. Так протестантський полеміст говорив від імені прихильників східної традиції, а православний князь підтримував аргументацію, зрозумілу всій політичній нації Речі Посполитої. Спільний захист віри спирався також на спільний захист прав [4, 7]. 

Культурні зв'язки не обмежувалися церковною полемікою. У 1581 році острозька друкарня видала "Хронологію" Андрія Римші - протестантського поета, пов'язаного також із двором Криштофа Радзивілла "Перуна". Його діяльність інтелектуально поєднувала острозький культурний осередок як центр православного відродження та радзивіллівський двір як головний осередок протестантизму у Речі Посполитій [9]. Друкарня могла обслуговувати ширше інтелектуальне середовище, навіть коли головною метою її засновника залишався захист православ'я. 

Наймасштабнішим видавничим проєктом князя стала Острозька Біблія 1581 року. Її укладачі працювали з церковнослов'янськими рукописами та грецькими, латинськими й чеськими біблійними виданнями. Отже, підготовка тексту вимагала порівняння різних книжних традицій. Раніше, 1563 року, коштом Миколая Радзивілла "Чорного" в Бересті було надруковано польську протестантську Біблію. Обидва проєкти спиралися на підтримку магната, працю вченого гуртка та спроможності друкарні. Ця паралель показує спільність культурних завдань.

Політичні та інтелектуальні контакти підкріплювали родинні зв'язки. Дочка Василя-Костянтина Катерина стала дружиною кальвініста Криштофа Радзивілла "Перуна". У самій родині Острозьких також співіснували різні конфесії: дружина князя Софія Тарновська була католичкою. Такі шлюби зміцнювали магнатські союзи й створювали можливості для повсякденного міжконфесійного спілкування [8].

Проте спільність політичних інтересів не усунула богословських відмінностей. На Віленському з'їзді протестанти запропонували проєкт церковного порозуміння, але православне духовенство наголосило на необхідності рішення східних патріархів. Сандомирська згода 1570 року, що зблизила лютеран, кальвіністів і Чеських братів, могла надихати пошуки ширшого союзу, однак не розв'язувала суперечностей із православ'ям. Вшанування ікон і святих, розуміння таїнств та церковної влади залишалися предметами незгоди. Тому хоч церковне об'єднання не відбулося, але політико-правова співпраця продовжилася [2]. 

Після смерті Василя-Костянтина 1608 року острозький осередок поступово втрачав колишню підтримку. Ще за життя князя його сини Януш і Костянтин прийняли католицизм, однак зміна віровизнання не перетворила їх на переслідувачів православних. Проте в наступному поколінні ситуація змінилася. Анна-Алоїза Острозька, вихована в католицькому середовищі, підтримала єзуїтське шкільництво. У 1636 році в Острозі спалахнув релігійний конфлікт, що супроводжувався тяжкими наслідками для православних острожан. Частина духовенства була змушена залишити місто [3].

Історія 16 століття демонструє, що незгода щодо доктринальних питань необов’язково унеможливлює спільну працю християнських течій заради спільної мети. Православні й протестанти могли залишатися богословськими опонентами та водночас захищати права одне одного, підтримувати освіту й розвивати книжну культуру. У 2026 році, коли ми відзначаємо 500-річчя від дня народження Василя-Костянтина Острозького, 450-річчя Острозької академії та 445-річчя Острозької Біблії, ця сторінка набуває особливого звучання. Якщо в добу гострого релігійного протистояння православні і протестанти могли об’єднуватися для захисту прав свого та розвитку культури свого народу, то і сьогодні, в час надзвичайних випробувань, християни мають єднатися для відповіді на виклики сьогодення та формування майбутнього України.

Автор: Павло Григораш

Редактор: Валерій Григораш

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

  1. Атаманенко А. Релігійне життя в Острозі в XVI – першій половині XVII століття // Острозька академія XVI–XVII століття : енциклопедія. Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2011. С. 391–393.
  2. Довбищенко М. В. Волинська шляхта у релігійних рухах (кінець XVI — перша половина XVII ст.). Київ : ПП Сергійчук М. І., 2008. С. 400–401, 71.
  3. Ковальський М. Острозька трагедія 1636 року // Острозька академія XVI–XVII століття : енциклопедія. Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2011. С. 318–321.
  4. Кралюк П. М. «Апокрисис» Христофора Філалета // Острозька академія XVI–XVII століття : енциклопедія. Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2011. С. 20–21.
  5. Любащенко В. І. Пошуки альтернативної унії: православні та протестанти у контексті Берестя (Кирило Лукаріс і Україна) // Берестейська унія (1596) в історії та історіографії: спроба підсумку. Львів : Інститут Історії Церкви УКУ, 2008. С. 277–280.
  6. Родінова Н. Л. Культурні стратегії Острозьких у контексті європейського Ренесансу та релігійної полеміки кінця XVI – початку XVII ст. // Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. Київ, 2026. № 1. С. 24–32.
  7. Філалет Х. Апокрисис, або відповідь на книжки про Берестейський собор, від імені старожитньої релігії грецької, через Христофора Філалета нашвидку подана : уривки. Ізборник. URL: http://litopys.org.ua/suspil/sus26.htm (дата звернення: 09.10.2026).
  8. Хаврук Я. Я. Релігійні традиції дому князів Острозьких та їхня трансформація в умовах реалій ранньомодерного часу. Наука. Релігія. Суспільство. Донецьк, 2010. № 3. С. 143–151.
  9. Яремчук В. «Хронологія» А. Римші (Острог, 1581) // Острозька академія XVI–XVII століття : енциклопедія. Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2011. С. 441